A Axencia de Protección Ambiental dos Estados Unidos (EPA) anunciou o 31 de marzo de 2022 que non ten a intención de regular o perclorato na auga potable, mantendo a súa decisión de xullo de 2020. A EPA concluíu que a decisión anterior estaba baseada na mellor ciencia dispoñible. longo camiño desde que Massachusetts se converteu nun dos primeiros estados en regular o perclorato na auga potable en 2006. (Consulte o boletín informativo de Holland & Knight, "Massachusetts propón por primeira vez 2 ppb de auga potable e perclorato químico estándar de purificación".) Irónicamente, foi o rápido e A acción decisiva tomada polos estados anos atrás que levou á EPA a 2020 concluíu que os niveis de perclorato no medio ambiente diminuíron co paso do tempo e non cumprían os estándares regulamentarios da Lei de auga potable segura (SDWA).
Para recapitular, en xuño de 2020, a EPA anunciou que determinara que o perclorato non cumpría os estándares regulamentarios da SDWA como contaminante da auga potable, polo que anulou a decisión reguladora de 2011. (Consulte o blog de enerxía e recursos naturais de Holland & Knight, "EPA Finalizes Its Decisión de perclorato", 23 de xuño de 2020.) A decisión final da EPA publicouse o 21 de xullo de 2020. En concreto, a EPA determinou que os percloratos non son "frecuentes e frecuentes". O perclorato non "proporciona oportunidades significativas para reducir os riscos para a saúde dos que dan servizo aos sistemas públicos de auga".
En concreto, a EPA volveu avaliar a decisión regulamentaria de 2011 e realizou múltiples análises ao longo dos anos avaliando os datos de ocorrencias recollidos da Regla de vixilancia de contaminantes non regulados (UCMR) e doutros monitores en Massachusetts e California. (Consulte Holland & Knight Alert, “EPA Proposes Perchlorate Rule After Years of Research", 10 de xuño de 2019.) Reavaliando con base nestes datos, a EPA conclúe que só hai 15 abastecementos públicos de auga regulados nos EE. UU. O sistema incluso superará o valor mínimo recomendado (18 µg/L). , de conformidade coa Sección 1412(b)(4)(C) da SDWA, a EPA determinou que, baseándose na información dispoñible, os beneficios de establecer unha regulación nacional de auga potable primaria con perclorato non xustifican os custos asociados. Durante o proceso de avaliación e elaboración de normas da SDWA , a EPA debe determinar se a regulación ofrece unha oportunidade significativa para reducir os riscos para a saúde proporcionados polo sistema público de auga antes de regular.
O Consello de Defensa dos Recursos Naturais emitiu inmediatamente un comunicado condenando a acción. Dada a súa anterior demanda que impugnaba a decisión de 2020, está por ver se esa decisión é realmente o final do camiño. Estade atentos.