Den 31. marts 2022 meddelte det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur (EPA), at det ikke har til hensigt at regulere perklorat i drikkevand, men fastholder sin beslutning fra juli 2020. EPA konkluderede, at den tidligere beslutning var baseret på den bedste tilgængelige videnskab. Det har været en lang vej, siden Massachusetts blev en af ​​de første stater til at regulere perklorat i drikkevand i 2006. (Se Holland & Knights nyhedsbrev, "Massachusetts first proposes 2 ppb drinking water and purification standard chemical perchlorate.") Ironisk nok var det den hurtige og afgørende handling, som staterne tog for år siden, der førte til, at EPA i 2020 konkluderede, at perkloratniveauerne i miljøet faldt over tid og ikke opfyldte de lovgivningsmæssige standarder i Safe Drinking Water Act (SDWA).
Kort sagt, i juni 2020 annoncerede EPA, at de havde fastslået, at perklorat ikke opfyldte SDWA's regulatoriske standarder som drikkevandsforurening, og dermed ophævede de regulatoriske beslutninger fra 2011. (Se Holland & Knight's Energy and Natural Resources Blog, “EPA afslutter sin perkloratbeslutning”, 23. juni 2020.) EPA's endelige beslutning blev offentliggjort den 21. juli 2020. Specifikt fastslog EPA, at perklorater ikke er "hyppige og hyppige" niveauer af folkesundhedsmæssig bekymring i henhold til SDWA, og at regulering af perklorat ikke "giver meningsfulde muligheder for at reducere sundhedsrisici for dem, der betjener offentlige vandsystemer".
Specifikt har EPA revurderet den regulerende beslutning fra 2011 og gennemført adskillige analyser gennem årene, hvor de evaluerede forekomstdata indsamlet fra Unregulated Contaminant Monitoring Rule (UCMR) og anden overvågning i Massachusetts og Californien. (Se Holland & Knight Alert, “EPA foreslår perkloratregel efter års forskning,” 10. juni 2019.) EPA konkluderer på baggrund af disse data, at der kun er 15 regulerede offentlige vandforsyninger i USA. Systemet vil endda overstige den anbefalede minimumsværdi (18 µg/L). Derfor har EPA i henhold til SDWA-afsnit 1412(b)(4)(C) fastslået, at fordelene ved at etablere en national regulering af primært perklorat drikkevand, baseret på tilgængelige oplysninger, ikke retfærdiggør de tilknyttede omkostninger. Under SDWA's vurderings- og regeludformningsprocessen skal EPA afgøre, om regulering giver en meningsfuld mulighed for at reducere sundhedsrisici fra det offentlige vandsystem, før der reguleres.
Naturressourceforsvarsrådet udsendte straks en erklæring, der fordømte handlingen. I betragtning af deres tidligere retssag, der anfægtede afgørelsen fra 2020, er det stadig uvist, om den afgørelse virkelig er vejens ende. Følg med.