აშშ-ს გარემოს დაცვის სააგენტომ (EPA) 2022 წლის 31 მარტს გამოაცხადა, რომ არ აპირებს სასმელ წყალში პექლორატის რეგულირებას, შეინარჩუნებს 2020 წლის ივლისის გადაწყვეტილებას. EPA-მ დაასკვნა, რომ წინა გადაწყვეტილება ეფუძნებოდა საუკეთესო ხელმისაწვდომ მეცნიერებას. გრძელი გზა მას შემდეგ, რაც მასაჩუსეტსი გახდა ერთ-ერთი პირველი შტატი, რომელმაც მოაწესრიგა სასმელ წყალში პერქლორატი 2006 წელს. (იხილეთ Holland & Knight-ის საინფორმაციო ბიულეტენი, „მასაჩუსეტსი პირველად გთავაზობთ 2 ppb სასმელ წყალს და გამწმენდ სტანდარტულ ქიმიურ პერქლორატს“.) ბედის ირონიით, ეს იყო სწრაფი და წლების წინ სახელმწიფოების მიერ განხორციელებულმა გადამწყვეტმა ქმედებებმა, რომლებმაც მიიყვანა EPA 2020 წლამდე, დაასკვნა, რომ პექლორატის დონე გარემოში დროთა განმავლობაში შემცირდა და არ აკმაყოფილებდა უსაფრთხო სასმელი წყლის აქტის (SDWA) მარეგულირებელ სტანდარტებს.
შეგახსენებთ, 2020 წლის ივნისში, EPA-მ გამოაცხადა, რომ მან დაადგინა, რომ პექლორატი არ აკმაყოფილებდა SDWA-ს მარეგულირებელ სტანდარტებს, როგორც სასმელი წყლის დამაბინძურებელს, რითაც გააუქმა 2011 წლის მარეგულირებელი გადაწყვეტილება. (იხ. პერქლორატის გადაწყვეტილება, 2020 წლის 23 ივნისი.) EPA-ს საბოლოო გადაწყვეტილება გამოქვეყნდა 2020 წლის 21 ივლისს. კერძოდ, EPA-მ დაადგინა, რომ პექლორატები არ არის „ხშირი და ხშირი“. საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შეშფოთების დონეები SDWA-ს მნიშვნელობით“ პერქლორატი არ იძლევა "მნიშვნელოვან შესაძლებლობებს ჯანმრთელობის რისკების შესამცირებლად მათთვის, ვინც ემსახურება საზოგადოებრივი წყლის სისტემებს".
კერძოდ, EPA-მ ხელახლა შეაფასა 2011 წლის მარეგულირებელი გადაწყვეტილება და ჩაატარა მრავალი ანალიზი წლების განმავლობაში და აფასებდა ფაქტების მონაცემებს, რომლებიც შეგროვდა არარეგულირებადი დამაბინძურებლების მონიტორინგის წესიდან (UCMR) და სხვა მონიტორინგი მასაჩუსეტსა და კალიფორნიაში. (იხილეთ Holland & Knight Alert, “EPA Proposes Perchlorate წესები წლების კვლევის შემდეგ, 2019 წლის 10 ივნისი.) ამ მონაცემებზე დაფუძნებული ხელახალი შეფასებით, EPA ასკვნის, რომ აშშ-ში არის მხოლოდ 15 რეგულირებადი საზოგადოებრივი წყლის მარაგი. სისტემა კი გადააჭარბებს რეკომენდებულ მინიმალურ მნიშვნელობას (18 მკგ/ლ). ამიტომ. SDWA პუნქტის 1412(b)(4)(C) შესაბამისად, EPA-მ დაადგინა, რომ არსებული ინფორმაციის საფუძველზე, პერქლორატის პირველადი სასმელი წყლის ეროვნული რეგულაციის დაწესების სარგებელი არ ამართლებს დაკავშირებულ ხარჯებს. SDWA შეფასების და წესების შედგენის პროცესში , EPA-მ უნდა განსაზღვროს, იძლევა თუ არა რეგულაცია მნიშვნელოვან შესაძლებლობას შემცირდეს საზოგადოებრივი წყლის სისტემის მიერ მოწოდებული ჯანმრთელობის რისკები რეგულირებამდე.
ბუნებრივი რესურსების თავდაცვის საბჭომ დაუყოვნებლივ გაავრცელა განცხადება, სადაც დაგმო ქმედება. წინა სარჩელის გათვალისწინებით, რომელიც 2020 წლის გადაწყვეტილებას აპროტესტებდა, ჯერ კიდევ გასარკვევია, ნამდვილად არის თუ არა ეს გადაწყვეტილება გზის დასასრული. დარჩით თვალყური.