AEBetako Ingurumen Babeserako Agentziak (EPA) 2022ko martxoaren 31n iragarri zuen ez duela edateko uretan perkloratoa arautzeko asmorik, 2020ko uztaileko erabakia mantenduz. EPAk ondorioztatu zuen aurreko erabakia eskuragarri dagoen zientziarik onenean oinarrituta zegoela. Bide luzea izan da Massachusetts 2006an edateko uretan perkloratoa arautzen lehen estatuetako bat bihurtu zenetik. (Ikus Holland & Knight buletina, “Massachusetts-ek lehenengo 2 ppb edateko uraren eta arazketako perklorato kimiko estandarra proposatzen du”). Ironikoki, estatuek duela urte batzuk hartutako neurri azkar eta erabakigarriak eraman zuen EPA 2020an ondorioztatzera ingurumeneko perklorato mailak denborarekin gutxitu zirela eta ez zituztela betetzen Edateko Ur Seguruaren Legearen (SDWA) araudi-estandarrekin.
Laburbilduz, 2020ko ekainean, EPAk iragarri zuen perkloratoak ez zituela SDWAren araudi-estandarrak betetzen edateko uraren kutsatzaile gisa, eta, beraz, 2011ko araudi-erabakia baliogabetu zuela. (Ikus Holland & Knight-en Energia eta Baliabide Naturalen Bloga, “EPAk Perkloratoari buruzko Erabakia Amaitzen du”, 2020ko ekainaren 23a). EPAren azken erabakia 2020ko uztailaren 21ean argitaratu zen. Zehazki, EPAk zehaztu zuen perkloratoak ez direla “maiz eta maiz” osasun publikorako kezka-mailakoak SDWAren arabera, eta perkloratoaren erregulazioak ez duela “aukera esanguratsurik eskaintzen ur-sistemetarako zerbitzura daudenen osasun-arriskuak murrizteko”.
Zehazki, EPAk 2011ko araudi-erabakia berriro ebaluatu zuen eta hainbat analisi egin zituen urteetan zehar, Kutsatzaile Arautu Gabeko Jarraipen Arautik (UCMR) eta Massachusetts eta Kaliforniako beste jarraipen batzuetatik bildutako gertaeren datuak ebaluatuz. (Ikus Holland & Knight Alert, “EPAk Perklorato Araua Proposatzen du Urteetako Ikerketaren Ondoren”, 2019ko ekainaren 10a). Datu hauetan oinarrituta berriro ebaluatuz, EPAk ondorioztatzen du 15 ur-hornidura publiko arautu baino ez daudela AEBn. Sistemak gomendatutako gutxieneko balioa (18 µg/L) ere gaindituko du. Beraz, SDWA 1412(b)(4)(C) atalaren arabera, EPAk zehaztu zuen, eskuragarri dagoen informazioan oinarrituta, perkloratozko edateko uraren lehen mailako araudi nazional bat ezartzearen onurak ez dituztela justifikatzen lotutako kostuak. SDWAren ebaluazio eta araudi-prozesuan, EPAk zehaztu behar du araudiak aukera esanguratsurik eskaintzen duen ur-sistema publikoak eskaintzen dituen osasun-arriskuak murrizteko, arautu aurretik.
Baliabide Naturalen Defentsa Kontseiluak berehala adierazpen bat kaleratu zuen ekintza gaitzesteko. 2020ko erabakiaren aurkako aurreko auzi-jartzailea kontuan hartuta, ikusi beharko da ea erabaki hori benetan bidearen amaiera den. Egon adi.