De Amerikaanske Miljeubeskermingsagentskip (EPA) kundige op 31 maart 2022 oan dat it net fan doel is om perchloraat yn drinkwetter te regeljen, en hâldt dêrby syn beslút fan july 2020 fêst. De EPA konkludearre dat it foarige beslút basearre wie op 'e bêste beskikbere wittenskip. It is in lange wei west sûnt Massachusetts ien fan 'e earste steaten wie dy't perchloraat yn drinkwetter regele yn 2006. (Sjoch de nijsbrief fan Holland & Knight, "Massachusetts first proposes 2 ppb drinking water and purification standard chemical perchlorate.") Ironysk genôch wie it de rappe en beslissende aksje dy't steaten jierren lyn namen dy't de EPA yn 2020 ta de konklúzje brocht dat de perchloraatnivo's yn it miljeu yn 'e rin fan' e tiid ôfnamen en net foldogge oan 'e regeljouwingsnormen fan' e Safe Drinking Water Act (SDWA).
Om gear te fetsjen, yn juny 2020 kundige de EPA oan dat it fêststeld hie dat perchloraat net foldocht oan 'e regeljouwingsnormen fan SDWA as in fersmoargjende stof yn drinkwetter, wêrtroch't it regeljouwingsbeslút fan 2011 ynlutsen waard. (Sjoch Holland & Knight's Energy and Natural Resources Blog, "EPA Finalizes Its Perchlorate Decision", 23 juny 2020.) It definitive beslút fan 'e EPA waard publisearre op 21 july 2020. Spesifyk bepaalde de EPA dat perchloraten net "faak en faak" nivo's fan folkssûnenssoarch binne binnen de betsjutting fan SDWA en dat regeljouwing fan perchloraat "gjin betsjuttingsfolle kânsen biedt om sûnensrisiko's te ferminderjen foar dyjingen dy't iepenbiere wettersystemen betsjinje."
Spesifyk hat de EPA it regeljouwingsbeslút fan 2011 opnij evaluearre en yn 'e rin fan' e jierren meardere analyses útfierd om gegevens oer foarkommen te evaluearjen dy't sammele binne út 'e Unregulated Contaminant Monitoring Rule (UCMR) en oare monitoring yn Massachusetts en Kalifornje. (Sjoch Holland & Knight Alert, "EPA stelt Perchlorate Rule foar nei jierren fan ûndersyk," 10 juny 2019.) Op basis fan dizze gegevens konkludearret de EPA dat d'r mar 15 regele iepenbiere wetterfoarsjennings yn 'e FS binne. It systeem sil sels de oanrikkemandearre minimale wearde (18 µg/L) oerskriuwe. Dêrom, neffens SDWA Seksje 1412(b)(4)(C), hat de EPA bepaald dat, op basis fan beskikbere ynformaasje, de foardielen fan it ynstellen fan in nasjonale regeljouwing foar perchlorate primêr drinkwetter de byhearrende kosten net rjochtfeardigje. Tidens it beoardielings- en regeljouwingsproses fan 'e SDWA moat de EPA bepale oft regeljouwing in betsjuttingsfolle kâns biedt om sûnensrisiko's te ferminderjen dy't it iepenbiere wettersysteem biedt foardat regeljouwing plakfynt.
De Natural Resources Defense Council hat fuortendaliks in ferklearring útjûn wêryn't de aksje feroardiele wurdt. Mei it each op har eardere rjochtsaak dy't it beslút fan 2020 oanfochten hat, bliuwt it ôfwachtsjen oft dat beslút echt it ein fan 'e wei is. Bliuw op 'e hichte.