अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) ने 31 मार्च, 2022 को घोषणा की कि वह पीने के पानी में परक्लोरेट को विनियमित करने का इरादा नहीं रखती है, और अपने जुलाई 2020 के फैसले को बरकरार रखती है। ईपीए ने निष्कर्ष निकाला कि पिछला निर्णय सर्वोत्तम उपलब्ध विज्ञान पर आधारित था। मैसाचुसेट्स 2006 में पीने के पानी में परक्लोरेट को विनियमित करने वाले पहले राज्यों में से एक बनने के बाद से एक लंबा सफर तय कर चुका है। (हॉलैंड और नाइट न्यूज़लेटर देखें, "मैसाचुसेट्स ने पहली बार 2 पीपीबी पीने के पानी और शुद्धिकरण मानक रासायनिक परक्लोरेट का प्रस्ताव रखा।") विडंबना यह है कि यह राज्यों द्वारा वर्षों पहले की गई तेज और निर्णायक कार्रवाई थी जिसने 2020 में ईपीए को इस निष्कर्ष पर पहुंचाया कि
संक्षेप में, जून 2020 में, EPA ने घोषणा की कि उसने यह निर्धारित किया है कि परक्लोरेट पीने के पानी के प्रदूषक के रूप में SDWA के नियामक मानकों को पूरा नहीं करता है, इस प्रकार 2011 के नियामक निर्णय को रद्द कर दिया। (हॉलैंड और नाइट के ऊर्जा और प्राकृतिक संसाधन ब्लॉग देखें, "EPA ने अपने परक्लोरेट निर्णय को अंतिम रूप दिया," 23 जून, 2020।) EPA का अंतिम निर्णय 21 जुलाई, 2020 को प्रकाशित हुआ था। विशेष रूप से, EPA ने निर्धारित किया कि परक्लोरेट्स "SDWA के अर्थ में सार्वजनिक स्वास्थ्य चिंता के लगातार और लगातार स्तर" नहीं हैं और परक्लोरेट का विनियमन "सार्वजनिक जल प्रणालियों की सेवा करने वालों के लिए स्वास्थ्य जोखिमों को कम करने के लिए सार्थक अवसर प्रदान नहीं करता है।"
विशेष रूप से, EPA ने 2011 के नियामक निर्णय का पुनर्मूल्यांकन किया और पिछले कुछ वर्षों में अनियमित संदूषक निगरानी नियम (UCMR) और मैसाचुसेट्स और कैलिफोर्निया में अन्य निगरानी से एकत्र किए गए घटना डेटा का मूल्यांकन करते हुए कई विश्लेषण किए। (हॉलैंड और नाइट अलर्ट देखें, "EPA ने वर्षों के शोध के बाद परक्लोरेट नियम का प्रस्ताव किया," 10 जून, 2019।) इस डेटा के आधार पर पुनर्मूल्यांकन करते हुए, EPA ने निष्कर्ष निकाला है कि अमेरिका में केवल 15 विनियमित सार्वजनिक जल आपूर्ति हैं। यह प्रणाली अनुशंसित न्यूनतम मूल्य (18 µg/L) को भी पार कर जाएगी। इसलिए, SDWA सेक्शन 1412(b)(4)(C) के अनुसार, EPA ने निर्धारित किया कि, उपलब्ध जानकारी के आधार पर, राष्ट्रीय परक्लोरेट प्राथमिक पेयजल विनियमन स्थापित करने के लाभ संबद्ध लागतों को उचित नहीं ठहराते हैं।
नेचुरल रिसोर्सेज डिफेंस काउंसिल ने तुरंत एक बयान जारी कर इस कार्रवाई की निंदा की। 2020 के फैसले को चुनौती देने वाले अपने पिछले मुकदमे को देखते हुए, यह देखा जाना बाकी है कि क्या यह निर्णय वास्तव में सड़क का अंत है। देखते रहिए।