აშშ-ის გარემოს დაცვის სააგენტომ (EPA) 2022 წლის 31 მარტს განაცხადა, რომ არ აპირებს სასმელ წყალში პერქლორატის რეგულირებას და ინარჩუნებს 2020 წლის ივლისის გადაწყვეტილებას. EPA-მ დაასკვნა, რომ წინა გადაწყვეტილება ეფუძნებოდა საუკეთესო ხელმისაწვდომ სამეცნიერო მონაცემებს. მას შემდეგ, რაც მასაჩუსეტსი გახდა ერთ-ერთი პირველი შტატი 2006 წელს, რომელმაც დაარეგულირა პერქლორატი სასმელ წყალში, გრძელი გზა გავიდა. (იხილეთ Holland & Knight-ის საინფორმაციო ბიულეტენი, „მასაჩუსეტსი პირველად გვთავაზობს 2 ppb სასმელ წყალს და გაწმენდის სტანდარტულ ქიმიურ პერქლორატს.“) საინტერესოა, რომ სწორედ შტატების მიერ წლების წინ განხორციელებულმა სწრაფმა და გადამწყვეტმა ნაბიჯებმა მიიყვანა EPA 2020 წელს იმ დასკვნამდე, რომ გარემოში პერქლორატის დონე დროთა განმავლობაში შემცირდა და არ აკმაყოფილებდა უსაფრთხო სასმელი წყლის შესახებ კანონის (SDWA) მარეგულირებელ სტანდარტებს.
შეგახსენებთ, რომ 2020 წლის ივნისში, გარემოს დაცვის სააგენტომ (EPA) განაცხადა, რომ დაადგინა, რომ პერქლორატი არ აკმაყოფილებდა SDWA-ს მარეგულირებელ სტანდარტებს, როგორც სასმელი წყლის დამაბინძურებელი, რითაც გააუქმა 2011 წლის მარეგულირებელი გადაწყვეტილება. (იხილეთ Holland & Knight-ის ენერგეტიკისა და ბუნებრივი რესურსების ბლოგი, „EPA-მ დაასრულა თავისი გადაწყვეტილება პერქლორატთან დაკავშირებით“, 2020 წლის 23 ივნისი.) EPA-ს საბოლოო გადაწყვეტილება გამოქვეყნდა 2020 წლის 21 ივლისს. კერძოდ, EPA-მ დაადგინა, რომ პერქლორატები არ წარმოადგენს „ხშირ და ხშირ“ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შეშფოთების დონეს SDWA-ს მნიშვნელობით და რომ პერქლორატის რეგულირება „არ იძლევა მნიშვნელოვან შესაძლებლობებს საზოგადოებრივი წყალმომარაგების სისტემების მომსახურე პირებისთვის ჯანმრთელობის რისკების შესამცირებლად“.
კერძოდ, გარემოს დაცვის სააგენტომ ხელახლა შეაფასა 2011 წლის მარეგულირებელი გადაწყვეტილება და წლების განმავლობაში ჩაატარა მრავალი ანალიზი, რომელშიც შეფასდა არარეგულირებადი დამაბინძურებლების მონიტორინგის წესიდან (UCMR) და მასაჩუსეტსსა და კალიფორნიაში სხვა მონიტორინგიდან შეგროვებული შემთხვევების მონაცემები. (იხ. Holland & Knight Alert, „EPA წლების კვლევის შემდეგ პერქლორატის წესს გვთავაზობს“, 2019 წლის 10 ივნისი.) ამ მონაცემების ხელახალი შეფასების შედეგად, EPA ასკვნის, რომ აშშ-ში მხოლოდ 15 რეგულირებადი საზოგადოებრივი წყალმომარაგებაა. სისტემა რეკომენდებულ მინიმალურ მნიშვნელობასაც კი (18 მკგ/ლ) გადააჭარბებს. ამიტომ, SDWA-ს 1412(b)(4)(C) მუხლის შესაბამისად, EPA-მ დაადგინა, რომ არსებული ინფორმაციის საფუძველზე, ეროვნული პერქლორატის პირველადი სასმელი წყლის რეგულაციის შემოღების სარგებელი არ ამართლებს მასთან დაკავშირებულ ხარჯებს. SDWA-ს შეფასებისა და წესების შემუშავების პროცესში, EPA-მ უნდა დაადგინოს, იძლევა თუ არა რეგულაცია მნიშვნელოვან შესაძლებლობას საზოგადოებრივი წყალმომარაგების სისტემის მიერ მოწოდებული ჯანმრთელობის რისკების შესამცირებლად, რეგულირებამდე.
ბუნებრივი რესურსების დაცვის საბჭომ დაუყოვნებლივ გამოაქვეყნა განცხადება, რომელშიც დაგმო ქმედება. 2020 წლის გადაწყვეტილების გასაჩივრების წინა სარჩელის გათვალისწინებით, ჯერ კიდევ გასარკვევია, ნამდვილად დასასრულია თუ არა ეს გადაწყვეტილება. არ გამოტოვოთ სიახლეები.