ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (EPA) បានប្រកាសនៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2022 ថា ខ្លួនមិនមានបំណងគ្រប់គ្រង perchlorate ក្នុងទឹកផឹក ដោយរក្សាការសម្រេចចិត្តខែកក្កដា ឆ្នាំ 2020 របស់ខ្លួននោះទេ។ EPA បានសន្និដ្ឋានថាការសម្រេចចិត្តពីមុនគឺផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រដែលល្អបំផុត។ វាជាផ្លូវដ៏វែងឆ្ងាយចាប់តាំងពីរដ្ឋ Massachusetts បានក្លាយជារដ្ឋដំបូងគេដែលគ្រប់គ្រង perchlorate ក្នុងទឹកផឹក Holland & K20.20 ព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាន "រដ្ឋ Massachusetts ស្នើរសុំទឹកផឹក 2 ppb និងស្តង់ដារបន្សុតសារធាតុគីមី perchlorate ។
សរុបមក នៅក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2020 EPA បានប្រកាសថា ខ្លួនបានកំណត់ថា perchlorate មិនបានបំពេញតាមស្តង់ដារបទប្បញ្ញត្តិរបស់ SDWA ថាជាសារធាតុកខ្វក់ក្នុងទឹកផឹក ដូច្នេះការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចបទប្បញ្ញត្តិឆ្នាំ 2011។ (សូមមើល Holland & Knight's Energy and Natural Resources Blog, "EPA Finalizes Its Perchlorate Decision) សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយរបស់ EPA ថ្ងៃទី 2023 ខែកក្កដា។ ថ្ងៃទី 21 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020. ជាពិសេស EPA បានកំណត់ថា perchlorates មិនមែនជា "ញឹកញាប់ និងញឹកញាប់។" កម្រិតនៃការព្រួយបារម្ភអំពីសុខភាពសាធារណៈនៅក្នុងអត្ថន័យនៃ SDWA" ហើយបទប្បញ្ញត្តិនៃ perchlorate មិន "ផ្តល់ឱកាសដ៏មានអត្ថន័យដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យសុខភាពដល់អ្នកដែលបម្រើប្រព័ន្ធទឹកសាធារណៈ" ។
ជាពិសេស EPA បានវាយតម្លៃឡើងវិញនូវសេចក្តីសម្រេចស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិឆ្នាំ 2011 ហើយបានធ្វើការវិភាគច្រើនដងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ដោយវាយតម្លៃទិន្នន័យនៃការកើតឡើងដែលប្រមូលបានពីច្បាប់ត្រួតពិនិត្យការបំពុលដែលមិនស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រង (UCMR) និងការត្រួតពិនិត្យផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts និង California។ (សូមមើល Holland & Knight Alert, “EPA Proposes Perchlorate Rule, 10 June) ផ្អែកលើទិន្នន័យនេះ EPA សន្និដ្ឋានថាមានតែការផ្គត់ផ្គង់ទឹកសាធារណៈចំនួន 15 ដែលគ្រប់គ្រងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ប្រព័ន្ធនឹងលើសពីតម្លៃអប្បបរមាដែលបានណែនាំ (18 µg/L)។ ដូច្នេះហើយ យោងតាម ​​SDWA ផ្នែកទី 1412(b)(4)(C) EPA បានកំណត់ថា ដោយផ្អែកលើព័ត៌មានដែលមាន អត្ថប្រយោជន៍នៃការបង្កើតជាតិ perchlorate បឋមដែលជាប់ទាក់ទង SD មិនមែនគ្រាន់តែចំណាយលើការគ្រប់គ្រងទឹកផឹកនោះទេ។ ដំណើរការបង្កើតច្បាប់ EPA ត្រូវកំណត់ថាតើបទប្បញ្ញត្តិផ្តល់ឱកាសដ៏មានអត្ថន័យដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យសុខភាពដែលផ្តល់ដោយប្រព័ន្ធទឹកសាធារណៈមុនពេលធ្វើនិយតកម្ម។
ក្រុមប្រឹក្សាការពារធនធានធម្មជាតិបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថ្កោលទោសសកម្មភាពនេះភ្លាមៗ។ ដោយសារបណ្តឹងពីមុនរបស់ខ្លួនដែលជំទាស់នឹងសេចក្តីសម្រេចឆ្នាំ 2020 វានៅតែត្រូវមើលថាតើការសម្រេចចិត្តនោះពិតជាចុងបញ្ចប់នៃផ្លូវឬយ៉ាងណា។ សូមរង់ចាំតាមដានទាំងអស់គ្នា។