ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສະຫະລັດ (EPA) ປະກາດໃນວັນທີ 31 ມີນາ 2022 ວ່າມັນບໍ່ຕັ້ງໃຈຈະຄວບຄຸມ perchlorate ໃນນ້ໍາດື່ມ, ຮັກສາການຕັດສິນໃຈໃນເດືອນກໍລະກົດ 2020. EPA ສະຫຼຸບວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ຜ່ານມາແມ່ນອີງໃສ່ວິທະຍາສາດທີ່ດີທີ່ສຸດ. ມັນເປັນເສັ້ນທາງຍາວນັບຕັ້ງແຕ່ລັດ Massachusetts ກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນລັດທໍາອິດທີ່ຈະຄວບຄຸມ perchlorate ໃນນ້ໍາດື່ມ Holland & Knight206. ຈົດຫມາຍຂ່າວ, "ລັດ Massachusetts ທໍາອິດສະເຫນີ 2 ppb ນ້ໍາດື່ມແລະ perchlorate ສານເຄມີມາດຕະຖານການຊໍາລະລ້າງ.") Ironically, ມັນແມ່ນການປະຕິບັດທີ່ໄວແລະຕັດສິນໂດຍລັດຫຼາຍປີທີ່ຜ່ານມາທີ່ເຮັດໃຫ້ EPA ຮອດປີ 2020 ສະຫຼຸບວ່າລະດັບ perchlorate ໃນສະພາບແວດລ້ອມຫຼຸດລົງຕາມເວລາແລະບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍນ້ໍາດື່ມທີ່ປອດໄພ SDWA).
ເພື່ອສະຫຼຸບຄືນ, ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2020, EPA ໄດ້ປະກາດວ່າມັນໄດ້ກໍານົດວ່າ perchlorate ບໍ່ກົງກັບມາດຕະຖານກົດລະບຽບຂອງ SDWA ວ່າເປັນການປົນເປື້ອນນ້ໍາດື່ມ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈກົດລະບຽບຂອງ 2011. (ເບິ່ງ Holland & Knight's Energy and Natural Resources Blog, “EPA Finalizes Its Perchlorate Decision,” July 20'23. 21, 2020. ໂດຍສະເພາະ, EPA ໄດ້ກໍານົດວ່າ perchlorates ບໍ່ແມ່ນ "ເລື້ອຍໆແລະເລື້ອຍໆ." ລະດັບຄວາມກັງວົນດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະພາຍໃນຄວາມຫມາຍຂອງ SDWA" ແລະກົດລະບຽບຂອງ perchlorate ບໍ່ໄດ້ "ໃຫ້ໂອກາດທີ່ມີຄວາມຫມາຍເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ໃຫ້ບໍລິການລະບົບນ້ໍາສາທາລະນະ."
ໂດຍສະເພາະ, EPA ໄດ້ປະເມີນຄືນການຕັດສິນໃຈດ້ານກົດລະບຽບຂອງປີ 2011 ແລະເຮັດການວິເຄາະຫຼາຍຄັ້ງໃນຮອບຫຼາຍປີ ໂດຍປະເມີນຂໍ້ມູນການປະກົດຕົວທີ່ເກັບກຳມາຈາກກົດລະບຽບການຕິດຕາມການປົນເປື້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມ (UCMR) ແລະການຕິດຕາມອື່ນໆໃນລັດ Massachusetts ແລະ California.(ເບິ່ງ Holland & Knight Alert, “EPA ສະເໜີກົດລະບຽບ Perchlorate, 20 ມິຖຸນາ” 10 ປີຂອງການຄົ້ນຄວ້າ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນນີ້, EPA ສະຫຼຸບວ່າມີພຽງແຕ່ 15 ການສະຫນອງນ້ໍາສາທາລະນະທີ່ຖືກຄວບຄຸມຢູ່ໃນສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ, ລະບົບຈະເກີນມູນຄ່າຕໍາ່ສຸດທີ່ແນະນໍາ (18 µg/L). ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມ SDWA ພາກທີ 1412(b)(4)(C), EPA ໄດ້ກໍານົດວ່າ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່, ຜົນປະໂຫຍດຂອງການສ້າງຕັ້ງລະດັບຊາດ perchlorate ຕົ້ນຕໍ SDW ບໍ່ພຽງແຕ່ລະບຽບການແລະການຄຸ້ມຄອງນ້ໍາດື່ມ. ຂະບວນການສ້າງກົດລະບຽບ, EPA ຕ້ອງການກໍານົດວ່າລະບຽບການສະຫນອງໂອກາດທີ່ມີຄວາມຫມາຍເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບທີ່ສະຫນອງໂດຍລະບົບນ້ໍາສາທາລະນະກ່ອນທີ່ຈະກໍານົດ.
ສະພາ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ຊັບພະຍາກອນ​ທຳ​ມະ​ຊາດ​ໄດ້​ອອກ​ຖະ​ແຫຼ​ງການ​ກ່າວ​ປະນາມ​ການ​ກະທຳ​ດັ່ງກ່າວ​ໃນ​ທັນທີ.​ເນື່ອງ​ຈາກ​ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້​ທ້າ​ທາຍ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ປີ 2020, ​ແຕ່​ຍັງ​ຕ້ອງ​ເບິ່ງ​ກັນ​ວ່າ​ການ​ຕັດສິນ​ດັ່ງກ່າວ​ແມ່ນ​ຈຸດ​ຈົບ​ຂອງ​ຖະໜົນ​ຫົນ​ທາງ​ແທ້ຫຼືບໍ່. ຈົ່ງ​ຕິດຕາມ​ເບິ່ງ.