ASV Vides aizsardzības aģentūra (EPA) 2022. gada 31. martā paziņoja, ka tā neplāno regulēt perhlorātu dzeramajā ūdenī, saglabājot savu 2020. gada jūlija lēmumu. EPA secināja, ka iepriekšējais lēmums bija balstīts uz labākajiem pieejamajiem zinātniskajiem datiem. Ir pagājis garš ceļš kopš Masačūsetsas kļūšanas par vienu no pirmajiem štatiem, kas 2006. gadā regulēja perhlorātu dzeramajā ūdenī. (Skatīt Holland & Knight informatīvo biļetenu “Masačūsetsa pirmo reizi ierosina 2 ppb dzeramā ūdens un attīrīšanas standarta ķīmisko perhlorātu.”) Ironiski, ka tieši štatu ātrā un izlēmīgā rīcība pirms gadiem lika EPA 2020. gadā secināt, ka perhlorāta līmenis vidē laika gaitā samazinās un neatbilst Droša dzeramā ūdens likuma (SDWA) normatīvajiem standartiem.
Rezumējot, 2020. gada jūnijā EPA paziņoja, ka ir konstatējusi perhlorāta neatbilstību SDWA normatīvajiem standartiem kā dzeramā ūdens piesārņotājs, tādējādi atceļot 2011. gada normatīvo lēmumu. (Skatīt Holland & Knight emuāra rakstu “EPA pabeidz savu lēmumu par perhlorātu”, 2020. gada 23. jūnijs.) EPA galīgais lēmums tika publicēts 2020. gada 21. jūlijā. Konkrēti, EPA noteica, ka perhlorāti nerada “biežas un bieži sastopamas bažas par sabiedrības veselību SDWA izpratnē” un ka perhlorāta regulējums “nesniedz būtiskas iespējas samazināt veselības riskus tiem, kas apkalpo sabiedriskās ūdensapgādes sistēmas”.
Konkrētāk, EPA atkārtoti izvērtēja 2011. gada normatīvo lēmumu un gadu gaitā veica vairākas analīzes, izvērtējot sastopamības datus, kas apkopoti no Neregulētā piesārņojuma uzraudzības noteikuma (UCMR) un citiem monitoringa pasākumiem Masačūsetsā un Kalifornijā. (Skatīt Holland & Knight Alert, “EPA ierosina perhlorāta noteikumu pēc gadiem ilgas izpētes”, 2019. gada 10. jūnijs.) Atkārtoti izvērtējot, pamatojoties uz šiem datiem, EPA secina, ka ASV ir tikai 15 regulētas publiskās ūdensapgādes sistēmas. Sistēma pat pārsniegs ieteicamo minimālo vērtību (18 µg/L). Tāpēc saskaņā ar SDWA 1412. panta (b)(4)(C) punktu EPA noteica, ka, pamatojoties uz pieejamo informāciju, ieguvumi no valsts perhlorāta primārā dzeramā ūdens regulējuma ieviešanas neattaisno ar to saistītās izmaksas. SDWA novērtēšanas un noteikumu izstrādes procesā EPA pirms regulēšanas ir jānosaka, vai regulējums sniedz jēgpilnu iespēju samazināt sabiedriskās ūdensapgādes sistēmas radītos veselības riskus.
Dabas resursu aizsardzības padome nekavējoties izdeva paziņojumu, nosodot šo rīcību. Ņemot vērā iepriekšējo prasību, kurā tā apstrīdēja 2020. gada lēmumu, vēl jānoskaidro, vai šis lēmums tiešām ir visa ceļa beigas. Sekojiet līdzi jaunumiem.