यूएस एन्व्हायर्नमेंटल प्रोटेक्शन एजन्सी (EPA) ने ३१ मार्च २०२२ रोजी जाहीर केले की त्यांचा पिण्याच्या पाण्यात परक्लोरेटचे नियमन करण्याचा कोणताही हेतू नाही, जुलै २०२० चा निर्णय कायम ठेवला. EPA ने असा निष्कर्ष काढला की मागील निर्णय सर्वोत्तम उपलब्ध विज्ञानावर आधारित होता. २००६ मध्ये मॅसॅच्युसेट्स पिण्याच्या पाण्यात परक्लोरेटचे नियमन करणारे पहिले राज्य बनले तेव्हापासून हा एक लांब प्रवास आहे. (हॉलंड अँड नाईट वृत्तपत्र पहा, “मॅसॅच्युसेट्सने प्रथम २ ppb पिण्याचे पाणी आणि शुद्धीकरण मानक रासायनिक परक्लोरेटचा प्रस्ताव दिला.”) विडंबन म्हणजे, काही वर्षांपूर्वी राज्यांनी केलेल्या जलद आणि निर्णायक कारवाईमुळे EPA ने २०२० मध्ये असा निष्कर्ष काढला की वातावरणात परक्लोरेटची पातळी कालांतराने कमी झाली आहे आणि सुरक्षित पेयजल कायद्याच्या (SDWA) नियामक मानकांची पूर्तता करत नाही.
थोडक्यात, जून २०२० मध्ये, EPA ने जाहीर केले की त्यांनी असे ठरवले आहे की पर्क्लोरेट पिण्याच्या पाण्याचे दूषित घटक म्हणून SDWA च्या नियामक मानकांची पूर्तता करत नाही, त्यामुळे २०११ चा नियामक निर्णय रद्द केला. (हॉलंड आणि नाईटचा ऊर्जा आणि नैसर्गिक संसाधने ब्लॉग पहा, “EPA त्याचा पर्क्लोरेट निर्णय अंतिम करतो,” २३ जून २०२०.) EPA चा अंतिम निर्णय २१ जुलै २०२० रोजी प्रकाशित झाला. विशेषतः, EPA ने असे ठरवले की पर्क्लोरेट "वारंवार आणि वारंवार" नाहीत. SDWA च्या अर्थाने सार्वजनिक आरोग्य चिंतेची पातळी" आणि पर्क्लोरेटचे नियमन "सार्वजनिक पाणी प्रणालींना सेवा देणाऱ्यांना आरोग्य धोके कमी करण्यासाठी अर्थपूर्ण संधी प्रदान करत नाही."
विशेषतः, EPA ने २०११ च्या नियामक निर्णयाचे पुनर्मूल्यांकन केले आणि मॅसॅच्युसेट्स आणि कॅलिफोर्नियामधील अनियमित दूषित पदार्थ देखरेख नियम (UCMR) आणि इतर देखरेखीमधून गोळा केलेल्या घटना डेटाचे मूल्यांकन करून वर्षानुवर्षे अनेक विश्लेषणे केली. (हॉलंड आणि नाईट अलर्ट पहा, “EPA प्रस्तावित करते पर्क्लोरेट नियम नंतर वर्षे संशोधन,” १० जून २०१९.) या डेटाच्या आधारे पुनर्मूल्यांकन करताना, EPA असा निष्कर्ष काढतो की अमेरिकेत फक्त १५ नियंत्रित सार्वजनिक पाणीपुरवठा आहेत. ही प्रणाली शिफारस केलेल्या किमान मूल्यापेक्षा (१८ µg/L) जास्त असेल. म्हणून, SDWA कलम १४१२(b)(4)(C) नुसार, EPA ने असे निश्चित केले की, उपलब्ध माहितीच्या आधारे, राष्ट्रीय पर्क्लोरेट प्राथमिक पिण्याच्या पाण्याचे नियमन स्थापित करण्याचे फायदे संबंधित खर्चाचे समर्थन करत नाहीत. SDWA मूल्यांकन आणि नियमन प्रक्रियेदरम्यान, EPA ला हे निर्धारित करणे आवश्यक आहे की नियमन करण्यापूर्वी सार्वजनिक पाणी प्रणालीद्वारे प्रदान केलेले आरोग्य धोके कमी करण्यासाठी नियमन अर्थपूर्ण संधी प्रदान करते की नाही.
नॅचरल रिसोर्सेस डिफेन्स कौन्सिलने ताबडतोब एक निवेदन जारी करून या कारवाईचा निषेध केला. २०२० च्या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या त्यांच्या मागील खटल्याचा विचार करता, तो निर्णय खरोखरच मार्गाचा शेवट आहे का हे पाहणे बाकी आहे. संपर्कात रहा.