Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA) AS mengumumkan pada 31 Mac 2022 bahawa ia tidak berhasrat untuk mengawal selia perklorat dalam air minuman, mengekalkan keputusannya pada Julai 2020. EPA menyimpulkan bahawa keputusan sebelum ini adalah berdasarkan sains terbaik yang ada. Ini adalah jalan yang panjang sejak Massachusetts menjadi salah satu negeri pertama yang mengawal selia perklorat dalam air minuman & NewsSee2006 Holland.(See2006) “Massachusetts mula-mula mencadangkan air minuman 2 ppb dan perklorat kimia standard penulenan.”) Ironinya, tindakan pantas dan tegas yang diambil oleh negeri-negeri beberapa tahun lalu menyebabkan EPA ke 2020 menyimpulkan bahawa paras perklorat dalam persekitaran menurun dari semasa ke semasa dan tidak memenuhi piawaian kawal selia Akta Air Minum Selamat (SDWA).
Sebagai imbasan, pada Jun 2020, EPA mengumumkan bahawa ia telah menentukan bahawa perklorat tidak memenuhi piawaian kawal selia SDWA sebagai pencemar air minuman, sekali gus membatalkan keputusan kawal selia 2011. (Lihat Blog Tenaga dan Sumber Asli Holland & Knight, “EPA Memuktamadkan Keputusan Perkloratnya,” 23 Jun, 2020, keputusan muktamad EPA, 2020.) 2020. Secara khusus, EPA menentukan bahawa perklorat bukanlah "kerap dan kerap." tahap kebimbangan kesihatan awam dalam pengertian SDWA" dan peraturan perklorat tidak "memberikan peluang yang bermakna untuk mengurangkan risiko kesihatan kepada mereka yang menyediakan sistem air awam."
Khususnya, EPA menilai semula keputusan kawal selia 2011 dan menjalankan berbilang analisis selama bertahun-tahun menilai data kejadian yang dikumpul daripada Peraturan Pemantauan Pencemaran Tidak Terkawal (UCMR) dan pemantauan lain di Massachusetts dan California.(Lihat Holland & Knight Alert, "EPA Proposes Perchlorate Rule After Years of Research," 10 Jun 2019) data ini hanya berdasarkan EPA, 2019, yang berdasarkan data tercemar. 15 bekalan air awam terkawal di AS Sistem ini malah akan melebihi nilai minimum yang disyorkan (18 µg/L). Oleh itu, menurut Seksyen SDWA 1412(b)(4)(C), EPA menentukan bahawa, berdasarkan maklumat yang ada, faedah mewujudkan peraturan air minuman utama perklorat nasional tidak mewajarkan kos yang berkaitan dan keperluan untuk menentukan keperluan SDWA, peluang dan peraturan untuk mengurangkan keperluan EPA yang berkaitan. risiko kesihatan yang disediakan oleh sistem air awam sebelum mengawal selia.
Majlis Pertahanan Sumber Asli serta-merta mengeluarkan kenyataan yang mengecam tindakan itu. Memandangkan tuntutannya sebelum ini yang mencabar keputusan 2020, masih perlu dilihat sama ada keputusan itu benar-benar penghujung jalan. nantikan.