अमेरिकी वातावरण संरक्षण एजेन्सी (EPA) ले मार्च ३१, २०२२ मा घोषणा गर्‍यो कि यसले पिउने पानीमा पर्क्लोरेट नियमन गर्ने इरादा राख्दैन, जुलाई २०२० को आफ्नो निर्णयलाई कायम राख्दै। EPA ले निष्कर्ष निकाल्यो कि अघिल्लो निर्णय उत्तम उपलब्ध विज्ञानमा आधारित थियो। २००६ मा म्यासाचुसेट्स पिउने पानीमा पर्क्लोरेट नियमन गर्ने पहिलो राज्यहरू मध्ये एक बनेको लामो बाटो हो। (हल्याण्ड र नाइट न्यूजलेटर हेर्नुहोस्, "म्यासाचुसेट्सले पहिलो पटक २ ppb पिउने पानी र शुद्धीकरण मानक रासायनिक पर्क्लोरेट प्रस्ताव गर्दछ।") विडम्बनाको कुरा, यो वर्षौं अघि राज्यहरूले गरेको द्रुत र निर्णायक कारबाही थियो जसले EPA लाई २०२० मा निष्कर्ष निकाल्यो कि वातावरणमा पर्क्लोरेटको स्तर समयसँगै घट्यो र सुरक्षित पेयजल ऐन (SDWA) को नियामक मापदण्डहरू पूरा गर्दैन।
सारांशमा भन्नुपर्दा, जुन २०२० मा, EPA ले घोषणा गर्‍यो कि यसले पिउने पानीको दूषित पदार्थको रूपमा पर्क्लोरेटले SDWA को नियामक मापदण्डहरू पूरा गर्दैन भनेर निर्धारण गरेको छ, जसले गर्दा २०११ को नियामक निर्णय रद्द गरियो। (हल्याण्ड र नाइटको ऊर्जा र प्राकृतिक स्रोत ब्लग हेर्नुहोस्, “EPA ले यसको पर्क्लोरेट निर्णयलाई अन्तिम रूप दिन्छ,” जुन २३, २०२०।) EPA को अन्तिम निर्णय जुलाई २१, २०२० मा प्रकाशित भएको थियो। विशेष गरी, EPA ले निर्धारण गर्‍यो कि पर्क्लोरेटहरू "बारम्बार र बारम्बार" छैनन्। SDWA को अर्थ भित्र सार्वजनिक स्वास्थ्य चिन्ताको स्तर" र पर्क्लोरेटको नियमनले "सार्वजनिक पानी प्रणालीहरूमा सेवा गर्नेहरूलाई स्वास्थ्य जोखिम कम गर्न अर्थपूर्ण अवसरहरू प्रदान गर्दैन।"
विशेष गरी, EPA ले २०११ को नियामक निर्णयको पुनर्मूल्याङ्कन गर्‍यो र म्यासाचुसेट्स र क्यालिफोर्नियामा अनियमित प्रदूषक अनुगमन नियम (UCMR) र अन्य अनुगमनबाट सङ्कलन गरिएको घटना डेटाको मूल्याङ्कन गर्दै वर्षौंदेखि धेरै विश्लेषणहरू गर्‍यो। (हेर्नुहोस् हल्याण्ड र नाइट अलर्ट, “EPA ले वर्षौंको अनुसन्धान पछि पर्क्लोरेट नियम प्रस्ताव गर्दछ,” जुन १०, २०१९।) यस डेटाको आधारमा पुनर्मूल्याङ्कन गर्दै, EPA ले निष्कर्ष निकाल्छ कि अमेरिकामा केवल १५ नियमन गरिएका सार्वजनिक पानी आपूर्तिहरू छन्। प्रणालीले सिफारिस गरिएको न्यूनतम मान (१८ µg/L) भन्दा पनि बढी हुनेछ। त्यसकारण, SDWA धारा १४१२(b)(4)(C) अनुसार, EPA ले निर्धारण गर्‍यो कि उपलब्ध जानकारीको आधारमा, राष्ट्रिय पर्क्लोरेट प्राथमिक पिउने पानी नियमन स्थापना गर्ने फाइदाहरूले सम्बन्धित लागतहरूलाई औचित्य दिँदैन। SDWA मूल्याङ्कन र नियम बनाउने प्रक्रियाको क्रममा, EPA ले नियमन गर्नु अघि सार्वजनिक पानी प्रणालीद्वारा प्रदान गरिएको स्वास्थ्य जोखिमहरू कम गर्न नियमनले अर्थपूर्ण अवसर प्रदान गर्दछ कि गर्दैन भनेर निर्धारण गर्न आवश्यक छ।
प्राकृतिक स्रोत रक्षा परिषद्ले तुरुन्तै उक्त कार्यको निन्दा गर्दै एक विज्ञप्ति जारी गर्‍यो। २०२० को निर्णयलाई चुनौती दिने आफ्नो अघिल्लो मुद्दालाई ध्यानमा राख्दै, त्यो निर्णय साँच्चै बाटोको अन्त्य हो कि होइन भनेर हेर्न बाँकी छ। सम्पर्कमा रहनुहोस्।