ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA), 31 Mart 2022'de içme suyundaki perkloratı düzenlemeyi düşünmediğini duyurdu ve Temmuz 2020 tarihli kararını korudu. EPA, önceki kararın mevcut en iyi bilime dayandığı sonucuna vardı. Massachusetts'in 2006 yılında içme suyundaki perkloratı düzenleyen ilk eyaletlerden biri olmasının üzerinden uzun bir yol geçti. (Holland & Knight bültenine bakın, “Massachusetts ilk olarak 2 ppb içme suyu ve arıtma standardı kimyasal perklorat öneriyor.”) İronik olarak, eyaletlerin yıllar önce aldığı hızlı ve kararlı eylem, EPA'nın 2020'de çevredeki perklorat seviyelerinin zamanla azaldığı ve Güvenli İçme Suyu Yasası'nın (SDWA) düzenleyici standartlarını karşılamadığı sonucuna varmasına yol açtı.
Özetlemek gerekirse, Haziran 2020'de EPA, perkloratın içme suyu kirleticisi olarak SDWA'nın düzenleyici standartlarını karşılamadığını tespit ettiğini ve dolayısıyla 2011 düzenleyici kararını iptal ettiğini duyurdu. (Bkz. Holland & Knight's Energy and Natural Resources Blog, “EPA Perklorat Kararını Sonuçlandırdı”, 23 Haziran 2020.) EPA'nın nihai kararı 21 Temmuz 2020'de yayınlandı. Özellikle, EPA perkloratların “sık ve sık” olmadığını, SDWA anlamında halk sağlığı endişesi düzeyleri olmadığını ve perklorat düzenlemesinin “kamu su sistemlerine hizmet edenler için sağlık risklerini azaltmak için anlamlı fırsatlar sağlamadığını” tespit etti.
Özellikle, EPA 2011 düzenleyici kararını yeniden değerlendirdi ve Düzenlenmemiş Kirletici İzleme Kuralı'ndan (UCMR) ve Massachusetts ve Kaliforniya'daki diğer izlemelerden toplanan olay verilerini değerlendirerek yıllar içinde birden fazla analiz gerçekleştirdi. (Bkz. Holland & Knight Alert, “EPA Yıllarca Araştırmadan Sonra Perklorat Kuralı Öneriyor”, 10 Haziran 2019.) Bu verilere dayanarak yeniden değerlendirme yapan EPA, ABD'de yalnızca 15 adet düzenlenmiş kamu su kaynağı olduğu sonucuna varıyor. Sistem, önerilen asgari değeri (18 µg/L) bile aşacaktır. Bu nedenle, SDWA Bölüm 1412(b)(4)(C) uyarınca, EPA, mevcut bilgilere dayanarak, ulusal bir perklorat birincil içme suyu düzenlemesi oluşturmanın faydalarının ilişkili maliyetleri haklı çıkarmadığını tespit etti. SDWA değerlendirme ve kural koyma süreci sırasında, EPA'nın düzenleme yapmadan önce düzenlemenin kamu su sistemi tarafından sağlanan sağlık risklerini azaltmak için anlamlı bir fırsat sağlayıp sağlamadığını belirlemesi gerekir.
Doğal Kaynakları Savunma Konseyi derhal bu eylemi kınayan bir açıklama yayınladı. 2020 kararına itiraz eden önceki dava göz önüne alındığında, bu kararın gerçekten yolun sonu olup olmadığı henüz belli değil. Takipte kalın.