Cyhoeddodd Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd yr Unol Daleithiau (EPA) ar Fawrth 31, 2022 nad yw'n bwriadu rheoleiddio perchlorad mewn dŵr yfed, gan gadw at ei phenderfyniad o Orffennaf 2020. Daeth yr EPA i'r casgliad bod y penderfyniad blaenorol yn seiliedig ar y wyddoniaeth orau sydd ar gael. Mae wedi bod yn daith hir ers i Massachusetts ddod yn un o'r taleithiau cyntaf i reoleiddio perchlorad mewn dŵr yfed yn 2006. (Gweler cylchlythyr Holland & Knight, “Massachusetts first proposals 2 ppb drinking water and purification standard chemical perchlorate.”) Yn eironig, y camau cyflym a phendant a gymerwyd gan daleithiau flynyddoedd yn ôl a arweiniodd yr EPA i ddod i'r casgliad yn 2020 bod lefelau perchlorad yn yr amgylchedd wedi gostwng dros amser ac nad oeddent yn bodloni safonau rheoleiddiol y Ddeddf Dŵr Yfed Diogel (SDWA).
I grynhoi, ym mis Mehefin 2020, cyhoeddodd yr EPA ei fod wedi penderfynu nad oedd perchlorad yn bodloni safonau rheoleiddio SDWA fel halogydd dŵr yfed, gan ddirymu penderfyniad rheoleiddio 2011. (Gweler Blog Ynni ac Adnoddau Naturiol Holland & Knight, “EPA yn Cwblhau ei Benderfyniad Perchlorate,” Mehefin 23, 2020.) Cyhoeddwyd penderfyniad terfynol yr EPA ar Orffennaf 21, 2020. Yn benodol, penderfynodd yr EPA nad yw perchloradau yn lefelau “cyffredin ac aml” o bryder iechyd cyhoeddus o fewn ystyr SDWA ac nad yw rheoleiddio perchlorad yn “darparu cyfleoedd ystyrlon i leihau risgiau iechyd i’r rhai sy’n gwasanaethu systemau dŵr cyhoeddus.”
Yn benodol, ail-werthusodd yr EPA benderfyniad rheoleiddiol 2011 a chynhaliodd nifer o ddadansoddiadau dros y blynyddoedd yn gwerthuso data digwyddiadau a gasglwyd o'r Rheol Monitro Halogion Heb eu Rheoleiddio (UCMR) a monitro arall yn Massachusetts a California. (Gweler Holland & Knight Alert, “EPA Proposes Perchlorate Rule After Years of Research,” Mehefin 10, 2019.) Gan ail-asesu yn seiliedig ar y data hwn, mae'r EPA yn dod i'r casgliad mai dim ond 15 o gyflenwadau dŵr cyhoeddus rheoleiddiedig sydd yn yr Unol Daleithiau. Bydd y system hyd yn oed yn fwy na'r gwerth lleiaf a argymhellir (18 µg/L). Felly, yn unol ag Adran 1412(b)(4)(C) SDWA, penderfynodd yr EPA, yn seiliedig ar y wybodaeth sydd ar gael, nad yw manteision sefydlu rheoliad dŵr yfed sylfaenol perchlorate cenedlaethol yn cyfiawnhau'r costau cysylltiedig. Yn ystod y broses asesu a llunio rheolau SDWA, mae angen i'r EPA benderfynu a yw rheoleiddio yn darparu cyfle ystyrlon i leihau risgiau iechyd a ddarperir gan y system ddŵr gyhoeddus cyn rheoleiddio.
Cyhoeddodd y Cyngor Amddiffyn Adnoddau Naturiol ddatganiad ar unwaith yn condemnio'r camau gweithredu. O ystyried ei achos cyfreithiol blaenorol yn herio penderfyniad 2020, mae'n parhau i fod i'w weld a yw'r penderfyniad hwnnw wir yn ddiwedd y ffordd. Arhoswch i wylio.